【文章开始】

乔·乔根森：美国政治版图的自由意志主义之声

你有没有想过，在美国大选里，除了吵翻天的共和党和民主党，还有没有第三种声音？答案是肯定的。而且这声音在2020年大选里，拿到了接近两百万张选票——虽然没赢，但确实让很多人开始思考了。这声音的代表，就是乔·乔根森（Jo Jorgensen）。她是谁？她主张什么？为什么在两大党垄断的舞台上，还有人愿意投给她？咱们今天就来聊聊这个。

乔·乔根森是谁？从学者到总统候选人

乔·乔根森可不是突然冒出来的政治素人。她1957年出生，是自由意志主义党（Libertarian Party）的资深成员。她的人生经历挺丰富的：在克莱姆森大学当过老师，教心理学和商业；自己也创过业，搞过计算机咨询。但她最投入的，还是自由意志主义政治。

她参加过好几次选举：96年当过副总统候选人，20年成了总统候选人。虽然都没选上，但她的竞选本身，或许暗示了美国选民中有不少人开始对两党制感到疲劳了。

自由意志主义到底是什么？

说到乔·乔根森，就得先搞懂自由意志主义是啥。简单来说，这是一种强调个人自由、最小政府和自由市场的政治哲学。它的核心就三点：

• 个人自由最大化：只要不伤害别人，你爱干啥干啥。
• 政府角色最小化：政府只管保护人民安全和维护合同，其他最好别插手。
• 自由市场经济：反对政府干预经济，支持低税收和放松管制。

听起来是不是有点“左”又有点“右”？其实它挺特别的：在社会问题上它倾向进步（比如支持毒品合法化、同性婚姻），在经济问题上又超级保守（反对福利、反对最低工资）。所以它跟共和党、民主党都不太一样。

乔根森2020年的竞选主张有哪些亮点？

乔根森在2020年提出的政策，可以说非常“自由意志主义”。她认为两党都在扩大政府权力，而她的目标是“让政府缩水”。

• 经济上：主张大幅减税、废除联邦储备系统、取消最低工资法。她觉得市场自己会调节得更好。
• 社会政策上：支持结束毒品战争、刑事司法改革、大幅减少军事干预。她常说“让美国再次成为自由之地”，而不是老管别国的事。
• 应对新冠疫情：她反对强制封锁和疫苗令，认为这侵犯了个人选择权。不过话说回来，这种立场在当时争议极大，很多人觉得不现实。

她的主张很激进，但也吸引了一批对两党都不满的选民。

为什么有人会投票给乔·乔根森？

这是一个核心问题：明明她赢不了，为什么还有那么多人投她？

自问：投给第三党不是浪费选票吗？
自答：对很多投她的人来说，这不是关于赢，而是关于表达。他们可能：
* 对特朗普和拜登都不满意，想投一个更符合自己价值观的人。
* 用选票抗议两党垄断，希望未来第三党能更有影响力。
* 真心认同自由意志主义，哪怕票数少也要支持。

2020年她拿了1.2%的普选票，是自由意志主义党历史上得票最多的一次。这至少说明……美国政治中确实存在第三股力量，虽然它还很弱小。

第三党候选人的真正挑战是什么？

虽然乔根森的表现不错，但第三党候选人面临的障碍几乎是巨大的。美国选举制度本身就更适合两党竞争，比如选举人团制度就让小党很难赢。而且媒体关注度低、捐款难度大，这些都是现实问题。

具体到自由意志主义党内部，其政策如何能更广泛地吸引中间选民，而不只是停留在理论层面，这个机制可能还需要进一步观察和研究。毕竟政治最后是关于争取多数人支持的。

乔·乔根森的意义：改变了什么？

乔·乔根森可能没当上总统，但她和自由意志主义党的存在，其实有它的意义：

• 引入了新的政策讨论：比如削减军费、结束毒品战争，这些话题因为她的参与而被更多人听到。
• 给了选民另一个选择：在“两害相权”之外，有人提供了第三条路。
• 推动了政治多样性：民主制度本来就应该有多元声音，而不是只有两种。

所以，就算没赢，她的参选也不是毫无意义的。

未来会怎样？自由意志主义还有机会吗？

短期来看，第三党想赢总统大选还是太难了。但长期来看，如果两党继续极化、继续让选民失望，像乔·乔根森这样的候选人可能会吸引更多注意。她2020年的表现已经证明：有相当一部分人愿意跳出框框思考。

未来会不会有更多年轻人接受自由意志主义？或者它会不会分裂成更小的运动？这还说不准。但可以肯定的是，只要有人追求更大的个人自由、更小的政府，这种声音就不会消失。

乔·乔根森和美国自由意志主义的故事，其实是一个关于“选择”的故事——在政治里，你永远可以有第三种选择，哪怕它看起来希望渺茫。而有人愿意站出来提供这个选择，本身就已经挺值得讨论的了。

【文章结束】