杭州纵火案保姆莫焕晶伏法时间线确认

四年前那场大火烧得民气疼。你半夜睡不着，手机刷到“杭州保姆纵火案”的旧闻，计上心来：“谁人放火的保姆...最后枪毙了没？” 别猜了，这事儿咱捋清晰，也给关心的人一个确实交接。

时针拨回悲剧时刻：一场预谋的猛火

记得2017年6月22日谁人清晨吗？杭州蓝色钱江小区那场冲天大火，不是意外！雇主家的保姆莫焕晶，为了博取感激好启齿乞贷，竟故意在客堂点燃册本。火势霎时失控，浓烟吞噬了整间豪宅。女主人和三个年幼的孩子（最大的11岁，最小的才6岁），就如许活活被困，没能逃出来。男主人林生斌出差在外，躲过一劫，返来面临的是家破人亡。这案子一曝光，天下震撼，愤怒像野火一样烧起来——保姆纵火烧死恩主百口？天理不容！

司法程序层层推进：审讯与上诉的波折

这么大的案子，法院查得紧、审得快：

1. 2018年2月9日，一审裁决：杭州市中级国民法院以放火罪、盗窃罪（莫焕晶还偷了雇主家可贵财物），两罪并罚，判处莫焕晶极刑，褫夺政事权利终身，并处罚金国民币一万元。这一个终局，算是众望所归。
2. 莫焕晶不服，提出上诉：她以为自己罪不至死？她的状师也找了因由想保命。这事儿当时网上探讨很剧烈，大多数人都揪着心：岂非还能改判？
3. 2018年6月4日，二审保持原判：浙江省高级国民法院公开宣判，驳回上诉，保持极刑原判！法院认定她为了掩饰盗窃罪行而故意纵火，手腕极其残忍，成果特殊重大，社会伤害性极大，主观恶性极深，没有任何从轻处罚的因由。二审保持，等于给极刑裁决议调了。
4. 最后的复核：依循咱们国家的法典，极刑裁决还需要报请最高国民法院赞同。这是最后一道关，亦是最谨严的一道程序。

最闭幕局：正义的枪声已经响起

中心症结来了：极刑履行了吗？什么时间履行的？

• 答案是：履行了！
• 时间：2018年9月21日
• 履行地点：依循法典程序进行
• 履行方式：极刑（依法采用枪决或注射等方式）

最高法的极刑复核裁定书最终投递，赞同了对莫焕晶的极刑裁决。2018年9月21日上午，经最高国民法院赞同，莫焕晶被履行极刑。从案发到伏法，历时一年三个月。这声枪响（或依法履行的其余方式），为这场人伦惨剧画上了一个沉重的句号，也让愤慨的社会公众，在法典层面看到了正义的实现。

为什么有人还会有疑难？

都履行好几年了，为啥今天尚有人问“枪毙了没”？这切实挺常见：

1. 案子影响力太大：太痛心了，存眷的人太多，时不时就会被翻出来探讨，不清晰后续的人自然就想问。
2. 极刑履行细节不公开报导：出于多种斟酌（比如说避免适度衬着暴力、保护相关隐衷等），详细的极刑履行时间、地点、方式，官方素日不会在新闻里广而告之。大家看到的多是“经赞同，已履行”如许的转达。不像审讯、宣判那么高调公开。这就容易让部分只记得案发和审讯进程的公众，产生“厥后咋样了”的困惑。
3. 新闻碎片化：时间久了，新闻热门从前，不是始终存眷法典进程的人，影象可能就停在“判了极刑”那一步。

尘埃落定，警示长存

法典给了这件事最终的回答：莫焕晶，已于2018年9月21日伏法。四条性命的代价，一个灵魂的堕落覆灭，两个家室的永恒破碎，留给众人的是难以愈合的创痕和沉痛的思考。雇主与保姆的关系信任怎么构建？人性的贪心与恶念怎么遏制？稳当防范怎么不留死角？这场悲剧的每个问号，都沉重无比。

林老师（林生斌）曾在一段公开拓言中悲愤又动摇地说过相似如许的话：“逝去的再也回不来了，但在世的，必须为他们讨一个公道。” 司法的最终裁决，是对这沉痛诉求的回应。诚然公义实现了，但大火烧出的洞，永远留在了生者心田，也烙在了城市的影象中。它时刻提醒咱们，对性命的敬畏，对诚信的遵守，对责任的担当，是这一个社会最不能缺失的基石。

(本文出于公开司法文书及威信新闻前言报导整理，中心事实为法典已确认之终局。请尊重逝者与生者，理性探讨。)